연결재무제표상의 **CGU 손상(Impairment of CGU)** 및 영업권 손상평가는 기업의 가치 평가 및 재무 투명성 확보에 중요한 회계 절차입니다. CGU는 “현금창출단위(Cash‑Generating Unit)”로, 독립적으로 현금흐름을 창출할 수 있는 최소 자산 집단을 의미하며 손상 여부 판단은 이러한 수준에서 이루어집니다.
📚 함께 읽으면 좋은 글
연결 CGU 손상 개념 확인하기
회계기준서 IAS 36 자산손상 기준에 따르면, 자산 또는 CGU의 장부금액이 회수가능액(recoverable amount)보다 클 경우 손상차손을 인식하도록 되어 있습니다. 회수가능액은 처분비용을 차감한 공정가치와 사용가치 중 높은 금액을 의미합니다.
CGU 손상 판단절차 상세 더보기
CGU 손상평가는 다음과 같은 절차로 진행됩니다:
- CGU 식별 — 하나의 독립적인 현금흐름을 창출하는 최소 자산 그룹 식별
- 장부금액과 회수가능액 비교 — 회수가능액이 장부금액을 밑돌 때 손상차손 인식
- 영업권 배분 — 해당 CGU에 배분된 영업권부터 먼저 손상차손을 반영
이 과정은 국제회계기준 IAS 36이 정한 핵심 원칙입니다.
영업권 손상평가의 핵심 확인하기
영업권은 독립적으로 현금창출 능력을 평가할 수 없어, CGU 단위로만 손상검사가 가능합니다. 또한 일단 인식된 영업권 손상차손은 이후 환입되지 않습니다.
CGU 손상평가 실무 포인트 보기
CGU 손상평가의 실무적 고려사항은 다음과 같습니다:
- 현금흐름 추정과 할인율 설정
- 회수가능액 산정 시 공정가치 및 사용가치 비교
- CGU 식별과 자산 배분의 일관성 유지
이러한 요소는 영업권 및 기타 무형자산의 손상평가에서 중요한 판단 기준이 됩니다.
회계 실무와 감사 관점 확인하기
감사인은 CGU 손상평가에서 사용된 가정의 합리성과 할인율, 미래현금흐름의 객관성을 중점적으로 검토합니다. 회수가능액 산정과 손상차손 인식은 투자자와 이해관계자의 신뢰에 직결되기 때문입니다.
연결 CGU 손상 평가 기준 비교 알아보기
연결 CGU 손상평가는 국가 및 회계기준별로 적용 방식이 크게 다르지 않지만, 실무상 접근법과 공시 요건이 조금씩 차이를 보입니다. IFRS는 국제적으로 표준화된 방법론을 제공하여 기업 간 비교 가능성을 높입니다.
국제 vs 국내 실무 체크포인트 확인하기
국내 K‑IFRS도 IAS 36과 유사한 기준을 따르나, CGU 식별과 손상 차손 배분 방식에서 현지 회계사가 판단해야 할 요소들이 존재합니다.
CGU 손상 적용 사례와 최신 동향 보기
2025년 기준, 시장 변동성과 인수합병 증가로 인해 CGU 손상평가에 대한 실전적 관심이 증가했습니다. 특히 영업권을 포함한 CGU 손상 사례에서 충분한 시나리오 분석과 할인율 설정이 중요하며, 재무제표 사용자들에게 투명성을 제공하는 공시가 필수입니다.
📌 추가로 참고할 만한 글
자주 묻는 질문
CGU 손상평가는 언제 수행해야 하나요?
매 회계연도말 및 손상 징후가 있을 때마다 수행해야 합니다.
영업권 손상차손은 환입이 가능한가요?
영업권 손상차손은 이후에 환입되지 않습니다.
CGU 손상평가에 사용되는 할인율은 어떻게 결정되나요?
할인율은 해당 CGU의 위험을 반영한 적절한 시장 기반 할인율을 사용합니다.
회수가능액 산정 시 두 가지 접근법의 차이는 무엇인가요?
회수가능액 산정에는 공정가치에서 처분비용을 차감한 금액과 사용가치(미래현금흐름 현재가치) 중 큰 금액을 사용합니다.
CGU 손상평가 공시는 왜 중요한가요?
투자자와 이해관계자에게 자산 가치와 기업 성과에 대한 정확한 정보를 제공하기 때문입니다.
: